线下手机股票配资论坛一女子举报身为公职人员的前男友索贿当事人称系借款纪委监委已展开调查

近日，红星新闻记者收到运城市一女子杨某反映，称芮城县某管委会工作人员杨某某，利用职务便利向她索贿受贿。她举报后遭到对方打击报复，杨某某多次前往她的店铺滋扰生事，杨某某还因此被警方行政拘留15天。

而杨某某回应记者称，转账系恋爱期间借款，自己并没有索贿，已配合纪委监委调查。

4月29日，记者获悉芮城县纪委监委已就此事展开调查。

多笔转账

杨某向记者出示了一份《2025年春节主要街道维护及亮化项目工程施工合同》。合同显示，甲方为某单位建设事业部，乙方为某公司，工程总价251518.58元。杨某称，她是该公司（乙方）的代理人，实际负责该项目。

据杨某描述，2025年春节前后，该工程陆续回款。而每次回款，杨某某都会以“不签字”为由，向她主动索要钱款。她提供的多张转账截图显示，从2025年1月到10月，她分多笔向杨某某的农业银行账户转账：1月20日10000元、4月19日9000元、4月28日10000元、8月14日10000元，以及10月27日5000元。

▲杨某向杨某某转账

其中，2025年10月27日一笔5000元的转账附言明确写着：“亮化利润5000+33000股38000”。杨某称，这是工程回扣的直接证据。杨某说，至今整个工程款尚未结清，“还有10万多没给”。她向记者强调，她从未承诺给杨某某回扣，“是他主动索要的”。

▲一笔转账的附言写着“亮化利润”

芮城县公安局出具的行政处罚决定书显示，杨某某与杨某之间确存在一段恋爱关系。该决定书认定：2023年10月到2025年9月期间，杨某某与杨某谈恋爱，2025年10月二人因感情不和分手。正是在这一期间，杨某完成了部分转账。

记者在采访中向杨某核实分手时间时，杨某表示，两人实际在2024年就已分手。但她承认，二人于2023年秋天通过朋友介绍认识，曾“试着处了一段时间”，后分手。她坚称转账记录中明确标注“亮化利润”等字样，属于“索贿”而非恋爱期间的赠与。

行政处罚

杨某称，2026年1月4日她举报了杨某某。两天后的1月6日18时53分，杨某某酒后到她店里“寻衅滋事、抢夺财物”。1月9日21时57分，杨某某又酒后到她居住的小区，踢坏防盗门。

芮城县公安局的行政处罚决定书证实了上述部分事实。决定书载明：2026年1月6日18时许，杨某某嫌分手后杨某到其单位纠缠，驾车到杨某在芮城县经营的茶馆内，电话联系杨某未果，并想起与杨某恋爱期间多次给杨某茶叶、酒，便强行拿走茶馆内的4盒茶叶、4瓶汾酒20年、2瓶蓝色瓶白酒、1瓶红色葫芦状白酒，店员上前阻挡，在阻挡的过程中，杨某某手上拿的2瓶蓝色瓶白酒掉到地上摔碎。

2026年4月8日，经芮城县价格认证中心鉴定：4盒茶叶、4瓶汾酒20年的价格为人民币贰仟伍佰壹拾玖元、损毁的2瓶蓝色瓶白酒和1瓶红色葫芦状白酒价值300元。

2026年1月9日22时许，违法行为人杨某某以杨某多次给其单位领导发短信，影响其正常工作为由，与妻子驾车到杨某家里找杨某解决二人之间的纠纷，杨某拒不开门，杨某某用手拍、用脚踢防盗门，致杨某家防盗门出现凹陷，维修花费200元。

芮城县公安局的行政处罚决定书显示，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第二项、第五十九条之规定，杨某某因扰乱公共场所秩序被处行政拘留10日，因故意损毁财物被处行政拘留5日，合并执行行政拘留15日，期限自2026年4月13日起至4月28日止。

▲杨某某的处罚决定书

杨某对此结果并不满意。2026年2月27日，芮城县公安局治安管理大队书面回复称：2月12日已将此案立为“杨某某故意损毁财物案”调查，并告知杨某立案结果。回复中明确表示，关于反映杨某某“多次索贿、吃拿卡要”的问题，“建议信访人到芮城县纪委监委反映”。

杨某认为，杨某某的行为已经构成刑事犯罪，她已向芮城县人民政府申请行政复议，要求将案件转为刑事立案侦查。2026年4月17日，芮城县人民政府已受理其行政复议申请。

否认指控

针对杨某的举报，记者于近日电话联系到了杨某某本人。他在电话中否认了索贿指控。

“你知道我们俩以前是什么关系吗?两个人谈恋爱期间，你觉得转账是什么情况?”杨某某在电话中说。他承认二人曾为恋人关系，并称杨某向他转账并非因为工程回扣，而是借款。

关于二人分手时间，杨某某称是在2025年七八月份，“我说咱俩性格真不合”。他否认以“不签字”为由向杨某索贿：“我不是公司一把手，也决定不了对方付不付款，顶多只是一个经手人。我没有这个权利来决定任何东西。”

对于被行政拘留15天一事，杨某某解释称，当时他去杨某店里是想拿回自己的东西，“以前她会到我家，家里有些茶叶她就拿走了。那天晚上去她店里时，我给她打了个电话，说要取回我的东西。她说可以取，但对方立马报警了。”杨某某称自己的物品都有购买记录，“但是警方说去她店里，只要店里的那些东西不是你的、没写你的名字，就不能算是你的。所以认定我扰乱公共秩序，我也没法说，接受并被拘留了15天。”

杨某某在电话里最后表示，他已向纪委监委提供了与杨某之间的全部转账记录，并主动申请纪委监委对他的工作和生活进行全面调查。“我接受组织对我的考察。一切以组织调查为准。”他说。

4月29日，红星新闻记者通过电话联系芮城县纪委监委，工作人员表示已收到杨某的举报材料，目前正在调查中。当记者问及具体进展时，工作人员以“有保密纪律”为由未透露更多信息。

延伸阅读

通过婚恋网站，王女士（化姓）认识了自称未婚的上市公司原高管张某（化姓）。然而，在发生关系后，她发现张某早已结婚。王女士向张某所在公司举报，后公司与张某解聘。双方在公开社交平台、私下交流中都曾受到攻击，均向对方提起民事诉讼。

一份终审判决书认定，王女士举报内容不涉及名誉权、隐私权侵权，但公开发言中的一句被认定具有人格侮辱性质的言辞让她被判赔1000元。另一份因上诉而未生效的一审判决书认定，张某的行为侵犯了王女士的身体权及人格尊严，被判赔偿5000元。

▲双方相识的聊天记录图据王女士

张某曾报案称王女士找人代发短信，干扰其正常生活，她因此被行政拘留5日。

对于双方纠纷具体情况等，记者曾多次致电、发短信询问张某，张某表示王女士的说法不实，但不愿意接受采访。

三年来，围绕此事已发生两起民事诉讼、一次行政处罚，情感纠纷的法律边界在哪？

交友时称未婚、事后发现已婚

女方一年后举报，公司调查后解聘

王女士与张某在婚恋网站相识。据生效判决书，2023年3月18日，张某曾说“虽然挺想和你认识，但是异地恋挺辛苦的”“可以加个微信”。微信上，双方相互询问婚姻状况，均表示自己“未婚”。

2023年“五一”假期，张某来到了王女士所在的城市，双方同住四天。但在张某离开次日，两人关系迅速变化。据生效判决书，2023年5月4日，张某曾不回消息、拒接电话，称“超忙”“你为什么这么逼迫”等。在多次追问中，张某曾拉黑王女士。接下来数日中，王女士发消息控诉张某的行为，提及会联系张某公司等，张某言辞激烈地回复了她，亦称“XX企业里，怎么会出现你这么一个XXX的人”“用你所有的生活圈子当赌注，做一些没有意义的事情”等。

▲双方短信往来图据王女士

王女士回忆，2023年5月23日，出于对身体情况的担忧，她曾找人跑腿去张某公司送信，却得知张某已婚。聊天记录显示，跑腿的人称了解到有自称张某老婆的人来过，建议王女士向警方报案，王女士称“报警了已经”。据生效判决书，同日，王女士给张某发短信“你原来已婚了”。

在后来的庭审中，张某曾辩称，基于交友目的，他在婚恋网站上提供了自己的联系方式，当时由于夫妻感情不和处于分居状态、已经着手处理离婚事宜，而在双方见面后，他告知自身的婚姻情况，认为双方不合适，主动疏远关系。

2023年6月，王女士向张某公司管理人员反映情况，后张某向王女士返还同居支出一千元。平静近一年后，王女士正式向张某公司举报，“他骗我说他有外债，我就怕他丢掉工作。到了2024年5月，我突然发现他是某个年度人物，年薪原来有一百多万，我就想他也配。”

据生效判决书，公司管理人员就王女士举报内容开展了调查。公开资料显示，2024年9月，因张某个人原因，公司同意解聘张某职务。

因“发短信干扰对方生活”

被行拘5日

2024年，从公司管理人员开展调查到解聘之间的4个月，王女士尝试了不同方式“要求张某道歉”。

据生效判决书，就张某的情况，王女士多次写邮件，同时发送给张某、抄送给张某所在公司管理人员。

王女士称，张某拉黑了自己，她开始找人向他代发短信“要求道歉”。据生效判决书，这些短信内容包括要将张某的情况发布在微博上、准备在张某公司抖音和公众号进行评论、准备带着张某贴身衣物去张某公司等。她称自己总共找人代发了二十余条短信，“张某不断辱骂恐吓我。”

对于“辱骂恐吓”情况，除了2023年双方往来外，王女士称，2024年6月开始，张某在社交平台不断晒出与女性共处的照片等，“天天（配文）‘甜甜的’”，“目的是刺激我。”她出具的截图显示，在相关照片下方，有其他用户评论了疑似对王女士的辱骂内容。另有截图显示，疑似该评论用户还向王女士私聊了多条辱骂性质消息。相关截图均未显示具体发生日期。2026年4月，记者未能检索到相关视频及评论，亦无法确认视频账号、评论账号具体身份。

生效判决书显示，张某发布过与女性碰杯图片的视频，配乐“甜甜的”。王女士找人代发的短信中，曾提及“秀恩爱，慢慢秀”“别停！甜甜的！”等。

2024年10月，王女士被行政拘留5日。由西湖公安作出的行政处罚决定书称，查明2023年5月至2024年8月期间，王女士因感情纠纷，多次以发送短信息、电子邮件等方式，干扰张某正常生活，属情节较重。

对此，王女士认为，自己自2023年起多次向杭州玉泉派出所报案，张某的辱骂、欺骗行为均未被处置，她质疑接报案方面及处罚上存在问题，虽未申请行政复议，但多次投诉。

▲王女士收到的答复

她出示的记录显示，2025年8月12日，西湖公安曾答复，收到其提出“多次向玉泉派出所报案，派出所均置之不理”的事项，已由玉泉派出所按照法定程序办理，不过该答复在次日被撤销。2025年9月28日，西湖公安答复，经查，某外地公安（注：王女士所在地）已作出不予立案处理决定。王女士出示的回执显示，2024年11月，其所在地公安曾对她报称被侮辱案出具受案回执，她表示最后确实未予立案。

▲王女士收到的答复

2025年10月10日，西湖公安答复，经查，2024年8月27日，玉泉派出所接张某报案，经调查取证发现，王女士有违法嫌疑，2024年10月21日，西湖公安对王女士作出拘留五日的行政处罚决定，并于同日送杭州市拘留所执行。“2025年4月至今，西湖分局信访部门负责人多次与你电话联系开展释法明理，事实清楚、证据充分、于法有据，未发现存在错误拘留的情况。”

记者从西湖公安处了解到，王女士反映的张某情况由王女士所在地公安进行了处理。西湖公安在调查、处理案件过程中依法依规，也已多次联系沟通当事人，她反映的事项已依法核查办结。如果王女士对处理结果有异议，可依法向上级公安机关申请复核，也可通过行政复议、行政诉讼或正常信访渠道依法理性反映诉求。

互相提起民事诉讼

女方被判名誉权侵权，男方一审被判人格权侵权

报案之外，双方又轮番提起了民事诉讼。2024年，张某提起诉讼，认为王女士存在诋毁、侮辱和诽谤等行为，侵犯了自己的名誉权和隐私权。2026年，杭州市中级人民法院作出终审判决。

法院认为，王女士进行举报的邮件、在网络发布的言论或评论中，针对张某隐瞒已婚事实与其交往，认为张某玩弄感情、骗财骗色，事后对自己言语威胁、辱骂等，对张某人品进行了主观评价。从双方沟通交流内容来看，王女士的陈述有一定事实基础。对张某个人品德进行评价，是她作为当事人对所遭受境遇的主观评述，不具有侵犯名誉权的故意，不能认定侵犯了名誉权。

另外，公民有权向有关部门或单位报告违法、违纪或犯罪行为，并提供相关线索和证据，要求进行调查和处理，王女士向张某单位领导反映情况、提供佐证是行使举报的权利。相关行为未被认定名誉侵权，亦不能认定侵犯隐私权。